Il nome a dominio (domain name): cos’è, come è regolamentato, come è tutelato

Il nome a dominio (domain name) è l’indirizzo in formato alfabetico di un sito web, cioè un luogo virtuale posizionato nella rete Internet. Si tratta di un insieme di simboli alfanumerici che compongono un nome, seguito da un’estensione definita dalle singole Registration Authorities, capace di associarsi in modo univoco a un DNS (Domain Name System), cioè un sistema che permette di convertire un nome a dominio ad un indirizzo IP. Il nome a dominio, quindi, può identificare un’impresa che offre on-line i propri prodotti o servizi. La registrazione di un domain name è operata in base a un criterio di priorità cronologica della richiesta (“first come first served”), indipendentemente dal fatto che il registrante abbia un effettivo titolo a vedersi assegnato il dominio prescelto. Inoltre, in fase di registrazione l’Autority non compie alcuna indagine sulla confondibilità del nome a dominio con altri segni distintivi d’impresa. Ciò rende possibile a chiunque registrare come nome a dominio anche un marchio o altro segno distintivo altrui. Nei confronti di tale attività illecita le imprese possono tuttavia tutelarsi. Infatti, il Codice della Proprietà Industriale (D.lgs. n. 30/2005) ha esplicitamente annoverato i nomi a dominio tra i segni distintivi, sancendo il divieto di adottare come nome a dominio aziendale un segno uguale o simile ad un marchio altrui.

1. Cosa sono i nomi a dominio

L’era di Internet e la rivoluzione digitale hanno reso molto più semplice e veloce lo scambio di dati e informazioni, estendendo la propria influenza anche all’ambito commerciale. Manifestazione di questo processo di globalizzazione informatica è rappresentata dai nomi a dominio, una nuova tipologia di beni immateriali che attribuiscono al proprio titolare un fascio di diritti a garanzia della proprietà industriale cui si riferiscono.

Il nome a dominio (o domain name) è l’indirizzo in formato alfabetico di un “sito web”, cioè un luogo virtuale posizionato nella rete Internet. Ad ogni elaboratore collegato ad Internet viene attribuito in automatico un indirizzo IP (internet protocol address) composto da numeri; per facilitare l’indirizzamento ad un sito prescelto dall’utente, al numero identificativo IP  viene agganciato un nome, ovvero appunto il nome a dominio.

Il dominio su Internet è quindi un insieme di simboli alfanumerici che compongono un nome, seguito da un’estensione definita dalle singole Registration Authorities, capace di associarsi in modo univoco a un DNS (Domain Name System), cioè un sistema che permette di convertire un nome a dominio ad un indirizzo IP.  Digitando il nome alfanumerico (nella sua interezza o anche con parole chiave o abbreviazioni, attraverso motori di ricerca), l’utilizzatore può raggiungere un determinato indirizzo, cui corrisponde uno specifico sito web.

Il nome a dominio, quindi, può identificare un’impresa che offre on-line i propri prodotti o servizi, ovvero qualsiasi altra persona fisica o organizzazione, anche non economica, che si serve della rete Internet per le proprie comunicazioni agli utenti finali.

Il nome a dominio è costituito da tre componenti, separate da un punto:

• il prefisso (World Wide Web), che indica un sito Internet ed è un suffisso convenzionale creato in automatico dal fornitore del servizio di hosting;
• un Top Level Domain (TLD), o dominio internet di primo livello, posizionato alla fine del nome a dominio, che identifica il tipo di attività svolto sul sito; a sua volta il TLD può essere nazionale, cioè usato da uno stato o con dipendenza territoriale (ad esempio: .it in Italia, .eu in Europa, etc.), o generico, utilizzato da enti commerciali, non profit, pubblici o individui (ad esempio: .com- sito web commerciale; .org -organizzazioni non a scopo di lucro; .net – privati o aziende quando il .com non è più disponibile; .info – siti web di informazione e news, ecc.); ovvero identifica un determinato ambito territoriale (es.: .it – aziende europee che vogliono marcare l’identità italiana o il collegamento con l’Italia; .eu– utilizzato da individui, aziende o organizzazioni che devono risiedere o avere sede nell’UE, etc.);
• un Second Level Domain (SLD)posizionato nella parte centrale del nome a dominio, che identifica il titolare del sito, svolgendo una funzione tipicamente distintiva per chi vuole proporre e promuovere sul mercato i propri prodotti o servizi e che può diventare elemento di valorizzazione per l’affidabilità, la serietà e la rinomanza di un’impresa.

Il dominio di primo livello (TLD) è assegnato dall’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) ente privato e no-profit, mentre quello di secondo livello (SLD), prescelto dall’utente, è assegnato dall’Autority nazionale.

L’SLD è gestito da appositi fornitori di servizi (“Registrars”), organizzazioni che svolgono un’attività di “vendita al dettaglio” ai soggetti richiedenti la registrazione di nomi dominio (“Registrants”) talvolta offrendo anche servizi di hosting dei relativi siti web. Essi sono, dunque, gli interlocutori del mercato per la registrazione, la modifica o la cancellazione delle informazioni sui domain name.

L’SLD, scelto strategicamente dal richiedente e modificabile su sua richiesta, manifesta il carattere distintivo del nome a dominio e la conseguente valorizzazione economico-patrimoniale dello stesso. Il domain name in tal modo selezionato svolge un ruolo essenziale tanto nell’identificazione dell’impresa all’interno della rete web, consentendo all’imprenditore di posizionarsi su uno o più specifici mercati quanto nella riconoscibilità dei prodotti da parte dei consumatori, consentendo una maggiore commercializzazione degli stessi e un’ampia fidelizzazione della clientela.

I nomi a dominio hanno quindi una duplice funzione:

• di indirizzo, per consentire l’accesso al sito che è il luogo di svolgimento dell’attività commerciale dell’impresa e per questo paragonabile agli indirizzi che localizzano la sede di una società nel mondo reale;
• distintiva, in quanto identificano l’impresa nel web e i suoi prodotti o servizi, distinguendoli da quelli della concorrenza.

2. La Registrazione di un nome a dominio

L’organizzazione internazionale ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) è deputata all’amministrazione dei domini tematici TLD e fissa i criteri generali per la registrazione, che viene demandata ai singoli Stati. In Italia il nome a dominio viene assegnato dalla Registration Autority Italiana, che dà attuazione al “Regolamento di assegnazione e gestione nomi a dominio elaborato dalla “Commissione per le regole e le procedure tecniche del Registro del Country Code TLD (ccTLD) “.IT”.

Il sistema di assegnazione dei nomi a dominio si basa su due principi fondamentali:

• First come, first served(criterio di priorità cronologica): in base a tale principio, l’assegnazione del dominio avviene esclusivamente in base alla priorità cronologica della richiesta;
• Principio di unicità del nome a dominio: in base a tale principio, non possono esistere due indirizzi internet identici (ossia con il medesimo SLD), per cui una volta assegnato un nome a dominio, nessun altro potrà usufruirne.

Da tale meccanismo discendono le principali problematiche connesse ai nomi a dominio. Infatti, la registrazione di un domain name è operata in base a un criterio di priorità cronologica della richiesta (“first come first served”), senza una indagine di merito volta a verificare se il registrante abbia o meno un effettivo titolo a vedersi assegnato il dominio prescelto. Inoltre, in fase di registrazione l’Autority non compie alcuna indagine sulla confondibilità del nome con altri segni distintivi d’impresa, e quindi non effettua un sindacato paragonabile a quello svolto presso gli uffici di proprietà intellettuale; ciò rende possibile a chiunque registrare come nome a dominio anche un marchio o altro segno distintivo altrui.

Le “Regole di Naming” prescindono quindi, in fase di registrazione, dal rapporto tra il nome di dominio e la disciplina sulla tutela dei marchi e degli altri segni distintivi, e non stabiliscono l’esclusione dei marchi registrati dai nomi assegnabili; più semplicemente, esse prevedono la sottoscrizione, da parte del richiedente, di una lettera di assunzione di responsabilità, con la quale lo stesso dichiara di aver titolo al nome di dominio richiesto e di non ledere con la richiesta di registrazione diritti di terzi, nonché di sollevare la R.A. da qualsiasi responsabilità derivante dall’assegnazione e dalla successiva utilizzazione del nome di dominio.

3. L’uso illecito di un nome a dominio

3.1 Il “domain grabbing” (cybersquatting”)

Il c.d. “ “domain grabbing” (o cybersquatting”) consiste nell’accaparramento speculativo, in mala fede, di determinati segni o denominazioni da parte di soggetti terzi – rispetto a chi possa legittimamente vantarvi diritti di proprietà intellettuale ovvero altri diritti (e.g., diritto al nome) – mediante la relativa registrazione come domain name, con l’obiettivo di monetizzare e/o di sfruttare altrimenti “l’esclusiva” ottenuta sul piano tecnico.

Tale forma di illecito connesso ai nomi a dominio – che è quella più diffusa – consiste nel registrare abusivamente dei nomi a dominio riconducibili a marchi altrui, in specie se celebri o rinomati, prima del titolare del marchio. In questo modo, il titolare non potrà registrare il corrispondente nome di dominio, in quanto già illecitamente registrato da altri, posto che non possono coesistere due nomi a dominio identici, in base alla regola del first come first served.

Tale pratica può essere finalizzata all’obiettivo di vendere merce contraffatta o comunque i prodotti propri sfruttando il marchio altrui, oppure allo scopo di lucrare sul trasferimento del dominio. In questo secondo caso i cybersquatters registrano determinati domini per rivenderli poi ad un prezzo molto maggiore ai titolari dei relativi marchi.

Il cybersquatting è reso possibile dal fatto che, come si è visto, i Registrars, ovvero la Naming Authority che si occupa di registrare i nomi a dominio, operano su base cronologica, senza effettuare controlli circa la legittimità della registrazione, ovvero senza verificare se il nome che si intende registrare coincide con un marchio o altro segno distintivo sul quale terzi vantano diritti. Una volta ottenuta dunque la registrazione, fino a quando il cybersquatter rimane Registrant, il nome a dominio non può essere registrato dal titolare legittimo di quel segno distintivo.

Secondo la giurisprudenza, il domain grabbing configura una contraffazione del marchio, individuabile nella speculazione compiuta sul nome di dominio di segno distintivo celebre, in un contesto nel quale, però, il titolare del segno distintivo è tutelato a prescindere dall’effettivo utilizzo del nome di dominio contraffatto.

In particolare, la giurisprudenza ha ritenuto sussistere la pratica del domain grabbing nelle ipotesi in cui, seppur con riferimento a prodotti o servizi non affini, il titolare del domain name inserisca nella denominazione del SLD il segno grafologico riferibile al marchio celebre, ottenendo il vantaggio di accaparrarsi un numero di clienti-consumatori che non avrebbe conseguito qualora fosse stato costretto a ricorrere agli usuali mezzi della pubblicità, se non dopo un consistente lasso di tempo.

3.2 Il “typosquatting”

Un’altra condotta illecita è costituita dal c.d. “typosquatting”, ossia la registrazione di domini che richiamano marchi famosi ma che contengano un “typo”, cioè un piccolo errore.

Spesso, infatti, il SLD (Second Level Domain) non coincide perfettamente con il marchio, ma è ad esso assimilabile, ad esempio, dal punto di vista fonetico (ad es., “Addidas” invece di Adidas); dunque, un utente potrebbe imbattersi nel sito contraffatto invece di quello originale che stava cercando, a causa di un errore di battitura. Tale errore, essendo impercettibile, riesce ad ingannare gli utenti, che lo confondono con il dominio originale, spesso appartenente a marchi dotati di rinomanza.

Talvolta, invece, i nomi a dominio contengono dei trattini, ed è possibile registrare un dominio identico all’originale eliminando il trattino; rientra tra i casi di typosquatting anche la modifica dell’estensione del dominio.

In tali casi, l’utente viene reindirizzato a landing pages che contengono pubblicità o contenuti di dubbia natura, o in siti web contraffatti attraverso i quali vengono ottenuti i dati personali degli utenti stessi (c.d. phishing).

Una particolare tipologia di typosquatting è costituita dal  c.d. “punycode”, che consiste nell’utilizzo di simboli grafici nel nome a dominio che richiamano l’alfabeto latino, simulando in modo artefatto il nome del dominio che si vuole imitare.

Tale pratica si è diffusa in seguito al lancio, nel 2012, degli IDN (Internationalized Domain Names) che hanno introdotto la possibilità di registrare nomi a dominio contenenti caratteri non ASCII (codice standard per la codifica dei caratteri) quindi con accenti, grafemi, etc. Permettendo di registrare domini composti da caratteri non alfabetici, non si è inteso discriminare coloro ai quali, fino a quel momento, era stato impedito di registrare domini che fossero esattamente corrispondenti al loro marchio; è divenuto quindi possibile registrare domini che erano di fatto liberi ma visivamente confondibili con un marchio registrato.

3.3 Il “linking”

Esistono altresì nel web, altre attività illecite di tipo confusorio connesse ai nomi a dominio, che consistono in tecniche di reindirizzamento non ortodosse. La navigazione all’interno di internet avviene tramite una serie di collegamenti ipertestuali comunemente definiti “link”, le pagine sono infatti costruite con il linguaggio HTML (HyperText Markup Language, linguaggio a marcatori per ipertesti), che serve a creare un ordine all’interno delle pagine ipertesto, all’interno selle quali si possono trovare contenuti di vario tipo, come testo, video, suoni, immagini, effetti visivi, etc. La struttura di ciascuna pagina web che viene visualizzata su internet è contenuta in un file HTML nel quale essa viene descritta dettagliatamente.

Può quindi accadere che un utente, nel corso della consultazione di una pagina internet, venga rimandato ad una pagina differente di un terzo soggetto, tramite il c.d. “linking”. Tale pratica si distingue a sua volta in:

• “surface linking”: indica un collegamento con la home page di un sito differente da quello che si stava visionando; tale pratica permette la piena identificazione della provenienza delle informazioni, e dunque non costituisce fattispecie confusoria;
• “deep linking”: indirizza ad una pagina interna ad un altro sito senza permettere di visualizzare la home page; tale pratica è invece illecita, in quanto impedisce di identificare chiaramente da chi provengono le informazioni, creando confusione tra i due siti, ed è pertanto configurabile come concorrenza sleale.

L’accesso diretto attraverso l’hyperlink (o deep-link) a determinate pagine di un sito agganciato comporta che anche gli annunci pubblicitari (c.d. banners), presenti in maggior quantità nella home page, vengano sorvolati, con conseguente deprezzamento del valore commerciale del sito agganciato che li ospita. Il sito agganciante ricava invece un ingiusto profitto per i contatti raccolti grazie ai contenuti del sito agganciato.

Un’altra pratica illecita è il c.d. “framing”, una forma di linking che consiste nel collegare l’utente ad una pagina di un altro sito che sarà visualizzata all’interno della cornice (frame per l’appunto) del sito precedente, il che accade per qualsiasi pagina successiva che l’utente intenda visualizzare. L’utente disattento può dunque essere sviato e indotto a credere che le informazioni provengano sempre dalla stessa fonte.

3.4 I metatags

Una ulteriore pratica di illecito connesso ai nomi a dominio attiene all’utilizzo dei metatags: si tratta di comandi alfanumerici, invisibili agli utenti ma decodificati dai motori di ricerca, con i quali vengono adoperate delle parole chiave in grado di posizionare il sito di interesse al vertice del motore di ricerca, al fine di rendere quel sito più visibile alla platea degli utenti di Internet.

L’uso dei metatag non è consentito quando venga utilizzato con effetti distorsivi del gioco della concorrenza, in quanto volto a creare confusione tra gli utenti di Internet. Ciò si verifica quando il metatag (di un marchio altrui contraffatto) collochi al vertice del motore di ricerca quel determinato sito che rinvia al prodotto contraffatto, piuttosto che a quello originario. L’utente\consumatore è così indotto a credere di trovarsi sul sito riconducibile al prodotto originale, invece che sul sito del prodotto contraffatto. Si parla in tal caso di “invisible trademark infringement”.

In caso di uso confusorio dei metatags, la giurisprudenza è orientata ad applicare la disciplina concorrenziale di cui all’art. 2598 c.c. in quanto atto di concorrenza sleale, più che di contraffazione del marchio.

4. La tutela giuridica contro l’uso illecito del nome a dominio

4.1. La tutela prevista dal Codice della Proprietà Industriale

Il Codice della Proprietà Industriale (D.lgs. n. 30/2005, CPI) attribuisce ai nomi a dominio carattere e il valore proprio dei segni distintivi dell’impresa – al pari del marchio, della ditta o dell’insegna – in quanto svolgono funzioni di differenziazione, di pubblicità, di raccolta della clientela, di tutela della concorrenza e fondano la loro validità sul rispetto di determinati requisiti, quali la novità, l’uso, la notorietà, ma soprattutto la capacità distintiva.

L’art. 12 CPI considera i nomi a dominio come anteriorità invalidanti per la registrazione di un marchio. Non può quindi essere registrato come marchio un segno precedentemente utilizzato come nome a dominio da un’attività economica, quando l’identità o somiglianza dei due segni possa comportare rischio di confusione o associazione per il pubblico.

Inversamente, l’art. 22 CPI vieta di adottare come Domain Name un segno identico o simile al marchio altrui, quando ciò posa determinare rischio di confusione o associazione o vi sia un indebito sfruttamento della rinomanza del marchio.

La giurisprudenza, ancora prima dell’entrata in vigore della norma ora richiamata, ha affermato più volte il principio della equiparazione di Internet al mondo reale, affermando che l’uso di un nome a dominio che riproduca un marchio registrato da un terzo integra la fattispecie della contraffazione del marchio, in quanto comporta l’immediato vantaggio, per l’utilizzatore, di ricollegare, nel giudizio del pubblico, la propria attività a quella del titolare del marchio. Pertanto, soltanto il titolare di un marchio registrato ha il diritto esclusivo di servirsene nella comunicazione di impresa e, quindi, anche in Internet o all’interno di un sito specifico, o come domain name.

La registrazione di un nome di dominio che riproduce o contiene il marchio denominativo altrui si sostanzia quindi in una contraffazione del marchio stesso, in quanto permette di ricollegare parassitariamente l’attività di chi, senza avere alcun diritto sul marchio, ha registrato tale dominio – e la sua offerta commerciale – a quella del titolare del marchio.

Il divieto di registrare come nome di dominio un marchio registrato altrui è finalizzato ad evitare  che, per identità o anche solo affinità tra l’attività di impresa dei titolari del marchio e quella di coloro che hanno registrato il dominio possa determinarsi un rischio di confusione per il pubblico; rileva dunque il fatto che i due soggetti operino nel medesimo settore merceologico.

Ai fini del giudizio di confondibilità fra nomi a dominio od altri segni distintivi, si applicano gli stessi criteri utilizzati dalla giurisprudenza nel giudizio di confondibilità fra marchi.

Così come per i marchi forti, i nomi a dominio dotati di elevata capacità distintiva ed individualizzante ricevono una tutela più intensa rispetto ai nomi a dominio deboli, ovvero che presentano elementi descrittivi del prodotto o del servizio, delle sue qualità e delle sue funzioni, in quanto godono di protezione anche nei confronti di variazioni che ne lascino inalterato il nucleo ideologico. I nomi a dominio deboli ricevono invece una tutela più attenuata, in quanto è illegittima soltanto la loro riproduzione integrale o comunque la loro imitazione in modo molto prossimo, mentre lievi varianti vengono ritenute sufficienti ad escludere l’effetto confusorio.

Dunque, in caso di marchi non rinomati, vale il principio base che sottende la registrazione dei domini, ovvero quello della tempestività della registrazione, risultando il nome di dominio di proprietà di chi per primo lo ha registrato (first come, first served); con il limite, tuttavia, che l’uso che di tale dominio farà il più “tempestivo” dei titolari dei marchi identici non sia tale da pregiudicare i legittimi diritti assicurati all’altro imprenditore dalla registrazione dell’identico marchio denominativo nella classe merceologica della sua attività.

Nel caso si tratti invece marchi rinomati la tutela del titolare del marchio è più estesa: il divieto per i terzi di registrare nomi di dominio uguali o simili al marchio registrato si ha anche nel caso in cui il titolare del dominio commercializzi prodotti o servizi non affini a quelli del titolare del marchio ma a condizione che tale uso da parte del terzo sia finalizzato a trarre indebito vantaggio dal prestigio del marchio rinomato registrato o rechi pregiudizio al medesimo.

Il titolare del marchio rinomato potrà quindi sì vietare ai terzi l’uso, come nome di dominio, di una denominazione identica o simile al proprio marchio ma avrà l’onere di provare, oltre che la rinomanza dello stesso – ovvero che si tratta di marchio conosciuto nel settore di riferimento – anche che l’indebito vantaggio che ne trae il terzo e il pregiudizio che deriva a sé.

Qualora venga registrato un dominio affine al proprio che potrebbe confondere il bacino di utenti a cui ci si rivolge, il titolare del domain name può anzitutto esperire le azioni a tutela dei segni distintivi, dato che l’art, 22 CPI, come si è visto, equipara il nome a dominio agli altri segni distintivi dell’imprenditore (ditta, insegna, marchio).

Pertanto, il titolare del nome a dominio può anzitutto agire in via cautelare. L’art. 133 CPI prevede infatti la possibilità per l’autorità giudiziaria adita di disporre, in via cautelare, oltre all’inibitoria per l’uso del nome a dominio aziendale illegittimamente registrato, anche il suo trasferimento provvisorio, subordinato, se ritenuto opportuno dal giudice, alla prestazione di idonea cauzione.

A tal fine, è essenziale che sussistano due requisiti:

• identità o somiglianza del marchio con il domain name;
• identità o affinità dei prodotti o servizi offerti.

A tali misure possono aggiungersi dei rimedi accessori, quali la fissazione di una penalità di mora per ogni violazione contestata successivamente e per ogni ritardo nell’esecuzione del provvedimento (ex art. 131, comma 2, c.p.i.) e/o la pubblicazione dell’ordinanza cautelare che inibisce in via d’urgenza l’utilizzo dell’altrui marchio come domain name (art. 126 c.p.i.), che può avvenire anche all’interno del sito contestato.

È inoltre possibile agire per ottenere il risarcimento del danno, subito a seguito della violazione dei diritti di proprietà industriale sul domain name, ai sensi dell’art. 125 CPI, in quanto genera un profitto a favore del titolare del nome a dominio, derivante dallo sfruttamento del marchio anteriore.

4.2. La tutela prevista dal Codice civile

L’uso illecito di un nome a do minio può altresì integrare gli estremi della concorrenza sleale. L’art. 2598 n.1, c.c. stabilisce infatti che compie atti di concorrenza sleale chiunque usa nomi o segni distintivi idonei a produrre confusione con i nomi o con i segni distintivi legittimamente usati da altri, o imita servilmente i prodotti di un concorrente, o compie con qualsiasi altro mezzo atti idonei a creare confusione con i prodotti e con l’attività di un concorrente.

In particolare, nel caso di appropriazione ed uso del marchio o segno distintivo rinomato di un’impresa concorrente come nome di dominio, si verifica un’ipotesi di di concorrenza sleale per attività confusoria, appropriazione di pregi o concorrenza parassitaria a seconda delle circostanze di fatto in applicazione dell’art. 2598 c.c. .Nelle ipotesi di domain grabbing o cybersquatting, accanto al profilo confusorio, figura anche un aspetto di scorrettezza commerciale, che deve essere inibito (autonomamente dall’eventuale contraffazione del marchio) nella prospettiva del divieto di atti contrari alla correttezza professionale.

4.3. La riassegnazione dei nomi a dominio

In alternativa alla soluzione giudiziaria, è possibile ricorrere alla procedura di riassegnazione di nomi a dominio, secondo la UDRP (Uniform Domain-Name Dispute Resolution Policy), adottata dall’ICANN nel 1999. Si tratta di una procedura non giurisdizionale ma amministrativa – che come tale non preclude quindi alle parti il riscorso, anche successivo, all’autorità giudiziaria o all’arbitrato -che deve essere necessariamente predisposta da tutti i registrar, cioè le organizzazioni che forniscono servizi di registrazione del nome a dominio, accreditati presso l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers; l’ente internazionale di gestione del sistema dei nomi a dominio), grazie alle quali è data la possibilità ai titolari dei marchi di ottenere la cancellazione o il trasferimento dei nomi a dominio contestati.

Le controversie vengono quindi risolte da collegi autorizzati (“Dispute Resolution Service Providers”), il più noto dei quali è costituito dal WIPO, ovvero l’Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale. .

Questo rimedio offre il vantaggio di una procedura agile e meno costosa rispetto a quella giudiziale – al tempo stesso non pregiudicandovi il ricorso, posto che per l’effetto quest’ultima potrebbe essere sospesa – prescindendo dalla località del Registrant-cybersquatter, piuttosto che del reclamante ovvero del Registrar, oltre a rendere le decisioni pubbliche (il che può rappresentare un deterrente per i cybersquatters).

Ai fini del trasferimento o cancellazione del nome a dominio contestato, devono sussistere tre presupposti:

• l’identità o confondibilità del nome a dominio con il marchio;
• l’assenza di diritti o interessi legittimi da parte del resistente con riguardo al nome a dominio;
• la registrazione e l’utilizzo del nome a dominio in mala fede.

Quest’ultimo requisito è il più difficile da dimostrare. La mala fede può tuttavia essere presunta quando si dimostri che il dominio è stato registrato al solo scopo di rivenderlo o di sottrarlo ad un legittimo utilizzatore (ad es. quando non venga utilizzato entro 2 anni dalla registrazione).

In sintesi, la procedura in questione si articola nelle seguenti fasi:

• attivazione da parte del ricorrente tramite il deposito di un “Complaint” presso l’organismo arbitrale prescelto, che notifica l’atto ricevuto all’ente di registrazione del nome a dominio e al resistente;
• intervento e difesa del resistente, al quale è data facoltà di replicare all’atto del ricorrente, entro venti giorni; in caso di mancata replica, la procedura prosegue comunque, in contumacia del resistente e produce effetti nei suoi confronti;
• nomina dell’arbitro (o di un Panel di più arbitri, a seconda delle scelte del ricorrente), che entro breve (le regole prevedono, salvo circostanze eccezionali, un termine di quattordici giorni) deve emanare la propria decisione, contro la quale le parti hanno dieci giorni di tempo per adire l’autorità giudiziaria; in mancanza di eventuali azioni, l’ente di registrazione è tenuto a dare esecuzione alla decisione arbitrale.

La procedura può concludersi con la riassegnazione del nome a dominio ovvero con il rigetto del reclamo. L’Ente conduttore, non avendo poteri giurisdizionali, non può condannare la parte soccombente ad un eventuale risarcimento danni.

Per i domini .it relativi all’Italia, si applica una variante della UDRP. Presupposto dell’avvio della procedura di riassegnazione è la c.d. “opposizione al nome a dominio”, ovvero una richiesta inviata al Registro con cui si contesta un nome a dominio.

Una volta promossa l’opposizione, sul nome a dominio viene posto lo status di “challenged”, che impedisce la modifica del Registrante (quindi viene inibito il trasferimento volontario a terzi del dominio); l’opposizione – che dura 180 giorni rinnovabile per due volte – conferisce inoltre a chi l’ha presentata un diritto di prelazione sul nome di dominio opposto.

Avv. Valerio Pandolfini

FAQ – Domande frequenti

 

---

Le informazioni contenute in questo articolo sono da considerarsi sino alla data di pubblicazione dello stesso; le norme regolatrici la materia potrebbero essere nel frattempo state modificate.
Le informazioni contenute nel presente articolo hanno carattere generale e non sono da considerarsi un esame esaustivo né intendono esprimere un parere o fornire una consulenza di natura legale. Le considerazioni e opinioni riportate nell’articolo non prescindono dalla necessità di ottenere pareri specifici con riguardo alle singole fattispecie.
Di conseguenza, il presente articolo non costituisce un (né può essere altrimenti interpretato quale) parere legale, né può in alcun modo considerarsi come sostitutivo di una consulenza legale specifica.